Existen partículas radioactivas en el suelo, lo que lo hace incultivable -por lo menos en la zona 0, de 30 km-, personalmente yo no comería nada cultivado allí ni bebería su agua. Está todo plagado de partículas alfa y beta, que para entendernos son vestigios de la radiación -su decrecimiento también es exponencial dada la naturaleza de los elementos en desintegración- y provocan daños a largo plazo -por ejemplo inhalándose-. Pero por lo demás, con suministros de alimentos y agua del exterior, no hay mayor problema para sobrevivir allí -con protecciones apropiadas en obras que requieran remover la tierra-. Sinó que se lo digan a los operarios que se han pasado 10 años en la central hasta el año 2000 (o 2001?).

Es cierto que la mayoría de la radiación proviene del Ce-137, en forma de radiación gamma -que para entendernos, provoca esos síntomas inmediatos de los que hablabas- pero también existen digamos en una decena de km alrededor de la central elementos altamente contaminados por U-235 y diferentes degradaciones de éste, Pu-238, etc… que no son el mayor monto de productores de radiación, pero sí los causantes de dichas partículas. Los residuos de la explosión se desperdigaron mucho, el polvo está en el suelo, pero emitiendo partículas peligrosas. No sólo residuos de la reacción, también combustible.

Por lo demás, la mayor catástrofe fue debida a motivos políticos, eso está claro, así como mala gestión a la hora de realizar el sarcófago e incluso mantener casi 15 años operativos 2 núcleos de la central. Por los motivos que fueran -desmantelamiento de la URSS, economía destrozada en ukrania, etc…- es claramente reprobable el desperdicio de tantas vidas “por un bien mayor”.

Sin duda la Energía Nuclear de Fisión es una de las más seguras y limpias que existen. El mito de los residuos nucleares de alta actividad se arregla rápidamente con un

“Si el mineral de Uranio se encuentra naturalmente sepultado… ¿Qué problema existe en sepultar, devolviendo a la naturaleza, el Uranio enriquecido (un 400%, que no es tanta diferencia…) ya usado, con una vida media menor, habiendo extraído unos cuantos isótopos usados para otros menesteres -medicina, combustibles aeronáuticos, endurecedores de materia sólida, investigación-, si su Energía intrínseca es menor, su radiación global también, y se pueden alojar en lugares todavía más seguros que los naturales -mayor profundidad, menores riesgos sísmicos o de naturaleza acuífera, etc-?”.

“- En el video se ve que justo debajo del cuarto reactor, no hay mas que 0,500 Sv, en la ciudad de Prypiat tan solo 0,200 ”

Explicar que la razón de que la radioactividad en el Prypiat fuese tan baja es por que el viento sopló en contra de la ciudad y alejó la nuve radioactiva. En Bielorrusia por ejemplo hay una quinta parte de la supercifice cultibable gravemente contaminada…

La verdad es que el concepto de vida media podría llevar a una confusión con vida promedio jeje, he de darte la razón. No obstante poniendo que el periodo de semidesintegración fuese de 10 días por poner el caso en los isotopos Xenón-133 Yodo-131 cada 10 días tendríamos la mitad de radiactividad, decremento exponencial. Se suele decir que cuando han pasado 20 periodos de semidesintegración, el isotopo es inocuo. Solo en el caso del cesio, seguiría habiendo radiación, esta radiación a día de hoy afecta a la leche de los animales, por lo que esta prohibido su consumo en un monton de paises cercanos a Chernobyl. Pero es una de las pocas cosas a las que el cesio afecta, la verdad es que el ser humano nunca irá a vivir a esa zona por temores, no por nada más, las pruebas demuestran que la vida se abre camino (joder que parque jurasico me ha quedado esta frase jeje) ¿qué puede que haya habido animales con problemas? seguro, pero hoy en dia es una de las zonas donde más rapido se recupera la naturaleza, y la prueba de ello es que Ucrania pretende hacer de esa zona una reserva natural.

Intersante artículo, pero he estado urgando y no veo del todo claro el concepto de “vida media”

Este enlace me creo la incertidumbre:

http://www.elistas.net/lista/bioconstruccion/archivo/indice/2686/msg/2733/

Vida media creo que es el tiempo que tiene que pasar para que la mitad de los átomos de un isótopo experimenten un cambio (se desintegren).

Por lo tanto no quiere decir que tras ese tiempo ya no sea radiactivo (según entiendo).

Aquí dejo un par de enlaces aclarativos:

http://www.maloka.org/f2000/isotopes/radioactive_decay3.html
http://fisicarecreativa.net/cienpreguntas/tema055.html

Un saludo.

Se debe a que la radiación les cojió en época de crecimiento, o siendo fetos. Su tiroides absorbió Yodo radiactivo durante esos 8 días de semideintegración que tiene ese tipo de isotopo y se daño, produciendo Tiroxina alterada y esta a su vez “mal controlando” la formacion de tejidos (los músculos, piel, etc.) además de retraso mental